Grupo México, del magnate Germán Larrea, respondió a lo que parece un embate más del gobierno federal a la firma, esta vez por el derrame de sulfato de cobre en el río Sonora de 2014.
En un comunicado este miércoles la compañía aseguró que la remediación del río Sonora fue exitosa, plenamente apegada a la legalidad y avalada por estudios científicos y autoridades.
Lo anterior debido a que hace unos días la Secretaría del Medio Ambiente (Semarnat), presentó un documento que refiere la supuesta persistencia de contaminantes en la región del río Sonora.
Ante esto Grupo México manifestó que el estudio fue realizado por organismos que carecen de facultades para determinar si hubo o hay contaminantes.
La Semarnat informó la semana pasada que siete años después del accidente, tanto el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) como el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), llevaron a cabo muestreos en sitios de la Cuenca del río Sonora.
La competencia para revisar la calidad de las aguas superficiales le corresponde a la Comisión Federal de Prevención de Riesgos Sanitarios (Cofepris), la de aguas subterráneas a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la de los suelos a la Dirección General de Gestión Integral de Materiales y Actividades Riesgosas (DGGIMAR) de la propia Semarnat, aseguró la empresa.
LOS NUEVOS HALLAZGOS
Los supuestos hallazgos de los muestreos presentados la semana pasada, carecen de cualquier nexo de causalidad con el evento ocurrido en 2014, sugirió la firma.
«Omiten señalar otras fuentes de contaminación actuales como son la minería ilegal, la descarga de aguas negras sin tratar y la acumulación prolongada de residuos de abonos agrícolas e insecticidas«, agregó Grupo México.
Los resultados que integran el documento difundido en días pasados, contradicen a los que a lo largo del tiempo han hecho públicos la Conagua y la Cofepris, los cuales están soportados por laboratorios acreditados por la Entidad Mexicana de Acreditación (EMA) y avalados por diversas instituciones, asegura la empresa.
REITERA REMEDIACIÓN DEL DAÑO
Las condiciones ambientales y la integridad de los ecosistemas de los ríos Sonora y Bacanuchi son las mismas que existían hasta antes del accidente de 2014, enlista.
Luego afirma que los metales presentes en aguas superficiales, aguas subterráneas, suelos y sedimentos en estos ríos son iguales o inferiores a los valores de fondo existentes en la zona, es decir, a los niveles que ya existían antes del incidente, apunta.
Los resultados obtenidos de los estudios en flora, fauna y la evaluación del riesgo a la salud humana indican que actualmente no está afectada la integridad funcional de los ecosistemas de los ríos Bacanuchi y Sonora.
SOBRE EL DAÑO A LAS PERSONAS
Las nuevas acusaciones vertidas apuntan a daños a las personas a lo que Grupo México también tuvo respuesta.
«Los estudios médicos, epidemiológicos y biológicos indican que no existió riesgo ni daño a la salud en la población del río Sonora como consecuencia del derrame», añadió.
Incluso, otro estudio realizado por la Secretaría de Salud Pública del Gobierno de Sonora, publicado en agosto de 2019, no encontró evidencia de diferencia alguna entre la morbilidad y mortalidad de esta zona con el resto de la población del estado, entre 2000 y 2019, recordó la firma que preside Germán Larrea.
Grupo México ha sufrido diferentes embates del gobierno federal, el más mediático, hasta ahora, es el de la expropiación de una vía de 100 km que se le había concesionado a Ferrosur, en mayo pasado.
«La región del río Sonora ha sufrido los efectos de continuas campañas de desinformación por personas y organizaciones con fines políticos y de desestabilización, causantes de temor y desconfianza infundada entre la población y de una seria afectación a la economía para esa zona», aseveró Grupo México.
