Durante los últimos días, en la red social TikTok se viralizó una historia que ha generado un gran interés y controversia en redes. La usuaria Montse, identificada como @monts.user555, compartió un video en el que relata su experiencia tras descubrir la infidelidad de su novio, quien radicaba en Estados Unidos debido a su relación con ella. En respuesta de Montse, decidió llevar a su novio de regreso a México sin informarle, lo que ha suscitado miles de comentarios y abrió un debate sobre la legalidad de sus acciones.
El relato comenzó cuando Montse, tras regresar de unas vacaciones, tomó el celular de su pareja para transferir algunas fotos y, por accidente, accedió a la aplicación Snapchat. Fue en ese momento cuando descubrió varios mensajes comprometedores que revelaban que su novio mantenía una relación paralela con otra mujer.
TE PUEDE INTERESAR: ¡Cuidado, infieles! Mujer hace creer a su expareja que irán a Six Flags y lo deporta de EU
Montse decidió no confrontarlo de manera directa, en su lugar, optó por regresarlo al lugar del que lo había traído en un principio: “No quería que me negara todo o que se fuera con ella, así que ideé un plan”, explicó en el video. Según su historia, invitó a su entonces pareja a un paseo en Six Flags en San Antonio, Texas, y mientras él dormía en el auto, lo llevó de regreso a México.
ABOGADA MARCE TORRES ACLARA EL MARCO LEGAL DE VIDEO VIRAL DE TIKTOK
El caso llamó rápidamente la atención de Marce Torres, una abogada y creadora de contenido en TikTok conocida por explicar aspectos legales a sus seguidores. Ante la difusión del video, Torres abordó la situación desde un enfoque jurídico, aclarando los posibles riesgos legales que Montse podría enfrentar. En su análisis, la abogada abordó varias suposiciones que se extendieron entre los usuarios de redes.
Uno de los primeros rumores sugería que Montse podría ser acusada de secuestro. Al respecto, Torres señaló que en México el secuestro está definido en el código penal como la retención de una persona con fines de rescate o coacción, y explicó que en este caso no aplicaría porque “devolvió” a su pareja sin solicitar nada a cambio: “Regresarlo a México, aun con engaños, no es delito”, puntualizó, desmintiendo uno de los rumores más frecuentes entre los internautas.
Torres también abordó otra inquietud relacionada con el tráfico humano. Aunque este delito involucra la movilización de personas a través de fronteras nacionales, destacó que Montse no realizó ningún tipo de cruce ilegal ni cobró por ello, lo que descarta este supuesto. La abogada explicó: “Ella no lo cruzó, pagó para que lo cruzaran. Acuérdense del caso del hijo de Pepe Aguilar, él cobraba por cruzar personas. Además, ella ya hizo esta historia para protegerse diciendo muy bien que todo era broma”.
Finalmente, Torres aclaró otra duda recurrente: si el exnovio de Montse podría utilizar este incidente para solicitar la ciudadanía estadounidense mediante el programa VAWA, diseñado para otorgar visas a personas en situaciones de abuso o maltrato. Al respecto, Torres precisó que este programa generalmente contempla a mujeres bajo ciertos criterios de vulnerabilidad, pero también puede aplicar a hombres en condiciones específicas. En el caso de Montse, explicó que su expareja no califica para el programa, ya que no cumple con las condiciones requeridas por la ley. “Esa ley no aplica aquí”, concluyó.
TE PUEDE INTERESAR: Por subir videos a TikTok, un hombre mató a cuatro mujeres de su familia, en Pakistán
USUARIOS REACCIONAN AL CASO VIRAL DE TIKTOK
Las redes sociales se llenaron de comentarios y reflexiones de todo tipo, algunos apoyando la acción de Montse y otros cuestionando la responsabilidad legal y ética de sus decisiones. Entre las opiniones se encontraban mensajes como:
– “Bien por Montse… y gracias Marce por aclarar que no pasará 10 años en prisión y que no lo secuestró.”
– “El VAWA también aplica para hombres, pero los criterios para calificar son muy específicos y no creo que los cumpla.”
– “Ya 2 abogados han dicho lo mismo: no iría presa por el tipo de leyes de Texas.”
– “La Visa U solo aplica para delitos, y él tendría que haber puesto una denuncia.”
El caso ha desencadenado un amplio debate en TikTok y otras redes sociales, donde los usuarios se han manifestado con opiniones encontradas. Algunos consideran que Montse actuó de manera justificada ante la infidelidad de su pareja, y ven su decisión como una forma válida de “justicia personal”. Otros, sin embargo, consideran que su acción pudo haber sido irresponsable y que pudo acarrearle serias consecuencias legales. La mayoría de los usuarios agradecieron la explicación de la abogada Marce Torres, ya que el caso había generado confusión y temor de que Montse pudiera enfrentar cargos penales.
Otros usuarios también mencionaron la posibilidad de que el exnovio de Montse intentara solicitar la Visa U, un recurso destinado a víctimas de ciertos delitos que colaboran con las autoridades en investigaciones judiciales. Sin embargo, varios usuarios familiarizados con la ley migratoria aclararon que la Visa U no sería aplicable, ya que no se cometió ningún delito denunciable, lo cual es un requisito esencial para que esta visa sea considerada.
