Es cierto que en los últimos días Israel ha dado señales de cierto cambio en su estrategia de guerra, utilizando menos tropas y centrándose más en el centro y sur de Gaza. Estas medidas parecen impulsadas en parte por la necesidad de limitar las pérdidas israelíes en los espacios reducidos del combate urbano, para ofrecer cierto alivio a la sufrida economía de Israel, y posiblemente en preparación para una escalada en la frontera norte de Israel. Estos cambios no parecen tener como objetivo frenar las crecientes tensiones regionales, ni impedirán el creciente sufrimiento humanitario. El presidente Biden ha sonó Cada vez más exasperado por los acontecimientos en todos estos frentes, las frustraciones se hicieron eco en los comentarios de su secretario de Estado, Antony Blinken, durante su última visita a la región.
En lugar de amplificar lentamente las expresiones de inquietud, el equipo Biden debería corregir el rumbo, empezando por ejercer la influencia diplomática y militar muy real a su disposición para mover a Israel en la dirección de los intereses estadounidenses, y no al revés.
El primer y más crítico cambio que se requiere es que la administración acepte la necesidad de un alto el fuego total ahora. Esa exigencia no puede ser únicamente de retórica. La administración debería condicionar la transferencia de más suministros militares a que Israel ponga fin a la guerra y detenga el castigo colectivo de la población civil palestina, y debería crear mecanismos de supervisión para el uso del armamento estadounidense que ya está a disposición de Israel. Poner fin a la operación israelí en Gaza es también la forma más segura de evitar una guerra regional y la clave para concluir las negociaciones para la liberación de los rehenes.
Washington también puede aprovechar las deliberaciones en curso en la Corte Internacional de Justicia, donde Sudáfrica ha acusado a Israel de violar sus obligaciones como signatario de la convención internacional sobre genocidio de 1948. Israel es demostrablemente nervioso sobre el proceso y entiende que un fallo de la Corte Internacional de Justicia tiene peso; de hecho, es posible que Sudáfrica ya haya hecho más para cambiar el curso de los acontecimientos que tres meses de preocupación estadounidense. La administración Biden no necesita apoyar las afirmaciones sudafricanas, pero puede y debe comprometerse a guiarse por las conclusiones del tribunal.
Finalmente, Estados Unidos debería desistir de hacer interminables encantamientos rituales sobre un futuro resultado de dos Estados, que Netanyahu ignora con demasiada facilidad. Debería tomarse al pie de la letra el rechazo categórico de su gobierno al Estado palestino y su escrito directrices de la coalición que afirman que “el pueblo judío tiene un derecho exclusivo e inalienable sobre todas las partes de la Tierra de Israel”. En cambio, Washington debería desafiar a Israel a presentar una propuesta sobre cómo se garantizará la igualdad, el derecho al voto y otros derechos civiles a todos aquellos que viven bajo su control.
