La comunidad empresarial de México está dividida sobre la propuesta de reforma judicial del gobierno federal, mientras que el apoyo entre la población en general al plan para permitir a los ciudadanos elegir directamente a los jueces ha disminuido.
Estas son algunas de las conclusiones que se desprenden de los resultados de dos encuestas realizadas este mes antes de que el Congreso considere el controvertido proyecto de ley constitucional en septiembre.
Una encuesta realizada por la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco Servytur) en colaboración con la empresa Arias Consultores encontró que 52% de más de 1,000 líderes de esos sectores está a favor de la reforma judicial propuesta, mientras que 48% se opone.
Casi la mitad de los encuestados afirmó estar “muy informados” (49,3%) sobre la propuesta, mientras que poco más de la mitad afirmó estar poco informados (46,1%) o nada informados (4,5%).
Una encuesta separada del periódico El Financiero encontró que el 44% de 500 encuestados está a favor de elecciones judiciales, frente al 64% de enero.
La propuesta de reforma judicial es actualmente el tema más polémico en la política mexicana.
El presidente Andrés Manuel López Obrador, quien envió la propuesta al Congreso en febrero, quisiera ver la iniciativa aprobada antes de dejar el cargo el 1 de octubre. Es un acérrimo crítico del poder judicial de México, argumentando que muchos jueces son corruptos y están al servicio de la élite del país en lugar de la mayoría de los mexicanos.
A partir del 1 de septiembre, el partido gobernante Morena y sus aliados tendrán una supermayoría en la cámara baja del Congreso y una casi supermayoría en el Senado, lo que los coloca en una posición muy fuerte para aprobar la reforma.
La propuesta, modificada por Morena a principios de este mes y aprobada por un comité del Congreso esta semana, ha enfrentado críticas significativas, incluso por parte del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar.
“Es necesaria una reforma”, dice Concanaco Servytur
Al presentar este miércoles los resultados de la encuesta, el presidente de Concanaco Servytur, Octavio de la Torre, dijo que el organismo que dirige ha establecido que “se necesita una reforma al poder judicial”, pero resaltó que “las personas más capacitadas” deben ser candidatos a las elecciones judiciales.
Una de las críticas a la reforma es que podría llevar a que se elijan como jueces a personas sin la suficiente experiencia, algo que la presidenta electa Claudia Sheinbaum ha asegurado que eso no ocurrirá.
De la Torre dijo que es “esencial” que “las mejores personas” juzguen los casos en los tribunales de México.
Seis de cada diez de los 1,043 encuestados por Concanaco Servytur creen que hay “mucha corrupción” en el sistema judicial de México, mientras que 75% está a favor de la creación de un organismo independiente que supervise la conducta de los magistrados, jueces y magistrados de la Suprema Corte elegidos por el pueblo mexicano.
De la Torre indicó que la Concanaco Servytur está elaborando una serie de propuestas de modificación al proyecto de reforma que será presentado a los diputados recién electos. Dijo esperar que las modificaciones propuestas sean discutidas y “atendidas” por los legisladores, quienes asumirán sus cargos este domingo.
Sólo el 28,7% de los encuestados dijo tener “mucha confianza” en la capacidad del actual gobierno para gestionar el proceso legislativo de la propuesta de reforma judicial, mientras que esa cifra subió al 34% respecto al gobierno de la presidenta entrante Sheinbaum, quien ha recomendado a los legisladores tener “cuidado con la etapa procesal” y “no apresurarse”.
La mayoría de los ciudadanos apoya el nombramiento de jueces en lugar de la elección
La más reciente encuesta sobre reforma judicial de El Financiero arrojó algunos resultados curiosos —y contradictorios—.
Aunque el número de personas a favor de la reforma fue casi el doble del número de personas en contra, la mayoría de los encuestados dijo que los magistrados, jueces y magistrados de la Corte Suprema deberían ser designados con base en sus conocimientos, experiencia e imparcialidad, en lugar de ser elegidos por el pueblo.
Se pidió a los 500 encuestados que expresaran su apoyo u oposición a la reforma en una escala del 1 al 10, donde 10 significaba “completamente” a favor y 1 significaba “completamente” en contra.
El 45% de los encuestados se declaró a favor de la reforma (7-10), mientras que el 24% se declaró en contra (1-4). El 31% restante se mostró neutral (5-6) o se negó a decir si apoyaba o no la reforma.
Utilizando la misma escala, se preguntó específicamente a los encuestados si apoyaban o se oponían a la elección de jueces en las elecciones, el aspecto más controvertido de una iniciativa de reforma más amplia.
El 44% de los encuestados se mostró a favor de la elección directa de los jueces, mientras que el 38% se opuso. La primera cifra aumentó dos puntos respecto a la encuesta de julio de El Financiero, pero disminuyó notablemente respecto del 59% de junio y el 64% de enero.
Cuando se les preguntó si los jueces deberían ser designados —como sucede actualmente— o electos, el 54% de los encuestados dijo que designados, frente al 42% que dijo que electos. El mes pasado, El Financiero encontró un 65% de apoyo a la primera opción.
Un poco más de la mitad de los encuestados —el 53%— dijo que sabía “poco o nada” sobre la propuesta de reforma, mientras que el 43% dijo que sabía “mucho” o “algo” sobre ella.
Dos tercios de los encuestados aprobaron el desempeño de la Corte Suprema, que ha provocado la ira de López Obrador al emitir decisiones contra el gobierno, mientras que solo una cuarta parte desaprobó el trabajo del tribunal.
Con informes de El Economista, El Sol de México, Noticias de Aristegui y El Financiero
