Cuando Biden comienza a hacer campaña en serio, escribió Theodoridis:
Probablemente seguirá pareciendo relativamente competente y estable. Y, si bien Trump siempre se cierne sobre la política republicana, ciertamente veremos más cobertura sobre él como candidato republicano para recordar a los demócratas menos comprometidos y a los pocos verdaderos independientes que es una figura profundamente defectuosa que ha representado y volvería a representar una amenaza real para nuestra República. .
Cuando los votantes finalmente tomen una decisión, Theodoridis predijo: “El mensaje anti-MAGA, a favor de la democracia y a favor de los derechos reproductivos que ha aumentado la participación y ha servido bien a los candidatos demócratas en los últimos dos noviembres probablemente volverá a hacerlo”.
Jim Kessler, vicepresidente senior de Third Way, un grupo de expertos demócrata, no tiene tanta confianza en las perspectivas demócratas como Rosenberg y Theodoridis. En un correo electrónico, Kessler observó que las encuestas en este momento deben tomarse con cautela, señalando que en 1991, George HW Bush parecía ser el favorito prohibitivo para ganar un segundo mandato y que en 2011, Mitt Romney estaba muy por delante. del presidente Barack Obama.
Además, Kessler escribió, el mes pasado,
El precio de la gasolina ha bajado 20 centavos a un promedio nacional de $3,24 por galón. Inflación general y subyacente han comenzado su descenso final hacia niveles históricos y benignos. Las tasas de interés han caído alrededor de 40 puntos básicos en los últimos meses. El llamado “índice de miseria” (inflación + tasa de desempleo) bien podría estar en un nivel que sea favorable para quienes están en el poder.
Dicho esto, continuó Kessler, hay claras señales de peligro:
Biden ganó en 2020 porque se percibía que tenía una marca más positiva que el Partido Demócrata. Esa ventaja de marca sobre el Partido Demócrata ya no existe. Los cuadros A y B son el crimen y la inmigración. En 2020, se percibía a Biden como más duro con el crimen y la frontera que el típico demócrata.
En un debate primario, Kessler señaló:
Biden fue el único candidato en el escenario que no levantó la mano sobre una cuestión que esencialmente podría interpretarse como un deseo de fronteras abiertas. También expresó en voz alta y repetida su oposición a “desfinanciar a la policía” y nunca huyó del proyecto de ley contra el crimen de 1994 del que fue autor en el Senado.
Eso, en opinión de Kessler, “no es lo que los votantes de Joe Biden escuchan hoy. En realidad, los votantes no escuchan casi nada de la administración sobre el crimen o la frontera, y esto permite a la oposición definirlos en un tema de gran importancia”.
Biden, argumentó Kessler, tiene un historial creíble en materia de vigilancia fronteriza más estricta y lucha contra el crimen, pero él y otros miembros de la administración no lo promueven.
porque se trata de cuestiones en las que nuestra base activa y progresista está dividida. Pero si uno guarda silencio sobre estas cuestiones, es como admitir su culpa ante los votantes. Creen que a usted no le importa o desprecia sus preocupaciones muy reales. Eso significa que Biden debe aceptar algunas quejas de la izquierda para llevar esta historia al centro.
marshallpresidente y fundador del grupo de expertos de centro izquierda Public Policy Institute, respondió a mi pregunta con una pregunta enviada por correo electrónico: «Trump es kriptonita para la democracia estadounidense, entonces, ¿por qué el presidente Biden no le lleva una ventaja de 15 puntos?»
La respuesta de Marshall:
El problema básico de Biden es que el Partido Demócrata sigue reduciéndose, dejándolo con un margen de error drásticamente reducido. Está perdiendo votantes de clase trabajadora (los blancos) por enormes márgenes de 30 puntos, pero los no blancos sin títulos universitarios también están desapareciendo.
En opinión de Marshall, el ascenso de liberales mayoritariamente blancos y con educación universitaria dentro de las filas del partido ha
empujó a los demócratas hacia la izquierda dogmática, incluso cuando su base se hace más pequeña. Los jóvenes progresistas han identificado al partido con posturas sobre la inmigración, el crimen, el género, el cambio climático y la resistencia palestina que están tan lejos del sentimiento generalizado que incluso pueden eclipsar el extremismo del MAGA.
«Demócratas», escribió Marshall, en una línea argumental similar a la de Kessler,
han estado apuntando al objetivo equivocado y tienen menos de un año para ajustar sus miras. Eso significa poner los altos precios y los costos de vida en primer plano, abrazar el pragmatismo cultural, confrontar el radicalismo de izquierda en la frontera, la seguridad pública e Israel y abrazar una economía pospopulista que hable de las aspiraciones de crecimiento y movilidad ascendente de los trabajadores estadounidenses en lugar de su presunto sentido de victimismo económico.
Jacob Hacker, politólogo de Yale, sostuvo que la visión de Biden y el Partido Demócrata como elitistas y débiles en los mismos valores que fueron fortalezas demócratas en el pasado carece de fundamento en la práctica. En cambio, el retrato adverso de los demócratas representa un gran éxito por parte de los medios de derecha (y de los principales medios de comunicación cómplices) en la creación de una imagen falsa del partido.
