Durante los nueve días que estuve informando recientemente en Israel y Cisjordania, no sabía que el momento más revelador llegaría en las últimas horas de mi visita. Mientras hacía las maletas para partir el sábado por la noche, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu dio una conferencia de prensa en la que indicó que Israel y Estados Unidos no tienen una visión compartida de cómo Israel debería completar su guerra en Gaza o cómo convertir cualquier victoria israelí en sobre Hamas hacia una paz duradera con los palestinos.
Sin esa estrategia compartida, la administración Biden, el pueblo estadounidense y, en particular, los judíos estadounidenses que apoyan a Israel tendrán que tomar algunas decisiones fatídicas.
Tendremos que convertirnos en cautivos de la estrategia de Netanyahu (que podría llevarnos a todos a la ruina con él) o articular nuestra propia visión estadounidense sobre cómo debe terminar la guerra de Gaza. Eso requeriría un plan de la administración Biden para crear dos estados para dos pueblos indígenas que viven en las áreas de Gaza, Cisjordania e Israel.
Sí, estoy hablando de un plan de paz en tiempos de guerra que, si Israel estuviera de acuerdo, podría ayudar a darle el tiempo, la legitimidad, los aliados y los recursos que necesita para derrotar a Hamás, sin quedarse estancado gobernando toda Gaza y toda Cisjordania para siempre, con ningún horizonte político para los palestinos.
Y no se hagan ilusiones: ésta es la única visión que Netanyahu ofrece en este momento: siete millones de judíos tratando de gobernar a cinco millones de palestinos a perpetuidad, y esa es una receta para el desastre para Israel, Estados Unidos, los judíos de todas partes y los aliados árabes moderados de Estados Unidos.
El plan Biden: ¿estás sentado? – podría utilizar como uno de sus puntos de partida la propuesta del presidente Donald Trump. propuesta por una solución de dos Estados, porque Netanyahu la abrazó calurosamente en 2020, cuando tenía una coalición diferente. (Netanyahu y su embajador en Washington prácticamente escribieron el plan Trump). Más sobre eso en un segundo.
He aquí por qué nos encontramos en una coyuntura que exige ideas audaces, que comenzó el pasado sábado por la noche. Hablando en hebreo En la conferencia de prensa conjunta con el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el ministro Benny Gantz, Netanyahu rechazó las preocupaciones de Estados Unidos y del mundo por las miles de vidas palestinas que ya se han perdido en la guerra para desarraigar a Hamás de Gaza. Aún más importante, declaró que el ejército de Israel permanecería en Gaza “mientras sea necesario” para evitar que la Franja de Gaza vuelva a ser utilizada para lanzar ataques contra civiles israelíes.
Gaza “será desmilitarizada” él dijo. «No habrá más amenazas de la Franja de Gaza contra Israel, y para garantizar que, durante el tiempo que sea necesario, las FDI controlarán la seguridad de Gaza para evitar el terrorismo desde allí».
Esas son preocupaciones israelíes legítimas dadas las atrocidades de Hamás, pero Netanyahu también indicó que Israel se opondría al regreso de la Autoridad Palestina (socio de Israel en el proceso de paz de Oslo que gobierna a los palestinos en Cisjordania) a Gaza después de la guerra. La autoridad, dijo Netanyahu, es “una autoridad civil que educa a sus hijos para odiar a Israel, matar israelíes, eliminar al Estado de Israel… una autoridad que paga a las familias de los asesinos en función del número de sus asesinatos… una autoridad cuyo líder todavía no ha condenado lo terrible [Oct. 7] masacre 30 días después”. Bibi –que nunca le da crédito a la Autoridad Palestina por cómo trabaja todos los días con los funcionarios de seguridad israelíes para frenar la violencia en Cisjordania– no ofreció ninguna sugerencia de cómo y de dónde podría surgir una autoridad gobernante palestina alternativa y legítima lista para trabajar con Israel.
Esta fue una reprimenda directa a la posición de la administración Biden expresada por el Secretario de Estado Antony Blinken el miércoles pasado. Como informó The Times, Blinken declaró durante una reunión de ministros de Asuntos Exteriores en Tokio que Gaza debería unificarse con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina una vez que termine la guerra. Para retener a los aliados árabes y occidentales de Estados Unidos, Blinken dijo que ahora mismo –hoy– debemos articular “elementos afirmativos para llegar a una paz sostenida”. Y «estos deben incluir las voces y aspiraciones del pueblo palestino en el centro de la gobernanza poscrisis en Gaza», dijo. «Debe incluir una gobernanza liderada por los palestinos y Gaza unificada con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina».
Mi traducción de cuatro palabras de la propuesta de Blinken a Israel: “Ayúdanos a ayudarte”.
Blinken, sin embargo, tampoco ofreció detalles sobre cómo podría suceder eso. El equipo de Biden necesita concretar eso.
¿Por qué Netanyahu intenta destruir a la Autoridad Palestina como opción de gobierno para una Gaza de posguerra? Porque ya está haciendo campaña para mantenerse en el poder después de que termine la guerra de Gaza, y sabe que habrá una enorme oleada de israelíes exigiendo su dimisión debido a cómo él y sus compinches de extrema derecha distrajeron y dividieron a Israel y a sus militares al perseguir un golpe judicial que Fuentes de inteligencia israelíes dijo Netanyahu estaba envalentonando y tentando a enemigos como Hamas y Hezbolá.
La única forma en que Netanyahu pueda permanecer en el poder es si sus aliados de extrema derecha no lo abandonan, en particular el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir. Así que mantener el apoyo de los supremacistas judíos en su gabinete -algunos de los cuales quieren que Israel construir asentamientos en Gaza lo antes posible: Netanyahu tiene que declarar ahora que los palestinos no tendrán una representación legítima e independiente en Gaza o Cisjordania.
Sí, sé que es difícil de creer, pero Netanyahu haciendo campaña en medio de esta guerra.
Es hora de que el presidente Biden cree un momento de la verdad para todos: para Netanyahu, para los palestinos y sus partidarios, para Israel y sus partidarios y para Aipac, el lobby judío. Biden necesita dejar claro que Estados Unidos no va a ser el idiota útil de Netanyahu. Vamos a establecer los principios de un plan de paz justo para la mañana después de esta guerra, uno que refleje nuestro intereses y eso también nos permitirá apoyar a Israel y a los palestinos moderados y ganar el apoyo de los árabes moderados para una reconstrucción económica de Gaza después de la guerra. No veo ningún apoyo económico importante para la reconstrucción de Gaza proveniente de Europa o de países como los Emiratos Árabes Unidos o Arabia Saudita a menos que Israel y alguna autoridad palestina legítima están comprometidos con los principios de un marco de paz para crear dos estados para dos pueblos.
Biden necesita decir: “Israel, estamos cubriendo tu flanco militarmente con nuestros dos portaaviones, financieramente con 14 mil millones de dólares en ayuda y diplomáticamente en la ONU. El precio por eso es que aceptes un marco de paz basado en dos estados para dos pueblos indígenas. pueblos de Gaza, Cisjordania y el Israel anterior a 1967. Este plan se basa en las Resoluciones 242 y 338 de la ONU, que también fueron la piedra angular de las negociaciones en el plan de paz presentado por el presidente Trump en 2020.
“Bibi, ¿recuerdas lo que dijiste sobre el plan de Trump que daba a los palestinos alrededor del 70 por ciento de Cisjordania para un estado, además de una Franja de Gaza ampliada y una capital en el área de Jerusalén?” Biden podría añadir. “Aquí está la Associated Press historia del 28 de enero de 2020, para recordarles: ‘Netanyahu lo llamó un »avance histórico» de igual importancia que la declaración de independencia del país en 1948’”.
La Autoridad Palestina rechazó tontamente de plano el plan de Trump, en lugar de pedir utilizarlo como punto de partida. Esta es una oportunidad para compensar ese error o quedar expuesto como poco serio.
En su nuevo y valioso libro sobre la historia del proceso de paz, “(En) la mira: El establecimiento de la paz en el proceso de Oslo, treinta años y contando”, Gidi Grinstein, miembro del equipo negociador de Ehud Barak en Camp David, sostiene que el plan Trump proporciona una base natural para un proceso de paz revivido para una solución de dos Estados. Eso no se debe sólo a que Netanyahu ya lo haya aceptado, me dijo Grinstein en una entrevista, incluso si los colonos de línea dura en su gabinete no lo hicieron ni lo harán. También es viable porque el plan Trump en realidad se basó en la condición previa de que la paz sólo sería posible después de que Hamas fuera derrocado del poder en Gaza y la Autoridad Palestina pudiera asumir el control de la Franja de Gaza, que, según argumentaba el plan Trump, se expandiría por tierra. tallada en el desierto del Néguev de Israel.
El presidente Biden también podría proponer que, con la ayuda de nuestros aliados árabes moderados como los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto, Jordania y Bahréin, elaboremos un plan para reformar la Autoridad Palestina, purgar su sistema educativo de material antiisraelí, mejorar sus fuerzas que trabajan diariamente con los equipos de seguridad israelíes en Cisjordania y eliminar gradualmente su apoyo financiero a los prisioneros palestinos que dañaron a los israelíes.
¿Está la Autoridad Palestina preparada para tal acuerdo? ¿Están dispuestos a ello los partidarios palestinos progresistas en Occidente que cantan el mantra eliminacionista “del río al mar, Palestina será libre”? ¿Será la mayoría silenciosa de Israel si Hamas es derrotado? Veamos qué es lo que realmente defienden todos (o si tienen una respuesta mejor), porque ninguno de los dos va a desaparecer. Biden necesita ponerlos a todos a prueba.
Sé que a muchos líderes judíos estadounidenses en privado les encantaría que Biden presentara un plan así, pero hasta ahora sólo uno, Ronald Lauder, republicano desde hace mucho tiempo y presidente del Congreso Judío Mundial, ha tenido el coraje de pedirlo, en un periódico saudí, nada menos, en un ensayo titulado: “Un momento de paz y una solución de dos Estados”. Como explicó: “Sólo una solución de dos Estados garantizaría a israelíes y palestinos una vida digna, segura y con una mejor perspectiva de la situación económica, lo que conduciría a un futuro sostenible”.
Un plan así protegería los intereses de Estados Unidos y dejaría claro que nos preocupamos por lo que es mejor para los israelíes, los palestinos y nuestros aliados en la región, no por lo que es mejor para el futuro político de Bibi, algo que varios israelíes analistas lo que me dijo sería prolongar la guerra, para que no pudiera ser derrocado por manifestaciones masivas, o arrastrarnos a un conflicto con Irán con la esperanza de que eso eclipsara todos sus errores.
Si Israel adoptara un plan de dos Estados, incluso con reservas, reforzaría para el mundo que Israel ve su guerra en Gaza como una guerra de autodefensa necesaria y un preludio a una paz duradera. Y si la Autoridad Palestina aceptara ese plan, incluso con reservas, reforzaría que la autoridad pretende ser la alternativa a Hamás en la configuración de un futuro independiente para los palestinos junto con Israel, y que no será un espectador de la locura de Hamás. o una víctima de ello.
