¿Hay algo que lo califique para el puesto además de su servilismo y agresión? Su historial legislativo es extraordinariamente escaso. Como Aarón Blake meticulosamente documentado En The Washington Post, durante los 16 años de Jordan en el Congreso, no ha aprobado ni un solo proyecto de ley propio. Según el Centro para una Legislación Efectiva, es consistentemente uno de los miembros menos efectivos de todo el Partido Republicano.
¿En qué es bueno Jim Jordan exactamente? Es un apologista de Donald Trump, un pugilista performativo y un habitual de Fox News. El grupo de vigilancia liberal Media Matters for America informacion recolectada mostrando que hasta este mes, Jordan había estado en Fox 565 veces desde agosto de 2017, incluidas 268 apariciones en horario de máxima audiencia entre semana. En un partido que ahora valora el desempeño por encima de la política, cada una de estas apariciones de Fox construye su currículum mucho más de lo que jamás podría hacerlo la legislación.
Pero en cuanto a pura agresión servil, nada se compara con su entusiasta participación en el esfuerzo de Trump por robarse las elecciones de 2020. El final informe del Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos lo llama un “actor importante” en el plan de Trump.
Como registra el comité, “El 2 de enero de 2021, el representante Jordan dirigió una conferencia telefónica en la que él, el presidente Trump y otros miembros del Congreso discutieron estrategias para retrasar la sesión conjunta del 6 de enero”. El 5 de enero, “Jordan le envió un mensaje de texto a Mark Meadows, recomendándole que el vicepresidente Pence debería ‘denunciar todos los votos electorales que él cree que son inconstitucionales como si no hubiera ningún voto electoral’”. Habló con Trump al menos dos veces el 1 de enero. 6 y votó en contra de la certificación de los resultados electorales, incluso después de que la mafia de Trump irrumpiera en el Capitolio. En 2022 él desafió una citación del comité selecto.
Nunca olvidemos que esta agresión imprudente estuvo al servicio de algunas de las teorías de conspiración y argumentos legales más absurdos de la historia política estadounidense moderna. Todos los republicanos que votaron en contra de certificar las elecciones presidenciales fueron la definición misma de cobardes. Cuando la virtud de la integridad llegó a su punto de prueba, colapsaron. Pero, por extraño que parezca, a menudo colapsaron con arrogancia, presentándose como duros incluso cuando capitularon ante las demandas de un presidente corrupto y una turba frenética.
