Moshe Lavi, cuyos familiares han sido tomados como rehenes por Hamás, habló recientemente con un grupo de periodistas del New York Times sobre la agonía de su familia.
Su voz de dolor se convirtió en ira cuando relató su incredulidad ante el hecho de que Hamas cometiera terribles atrocidades cuando atacó a Israel. Lavi parecía especialmente desconcertado por la gente que “discutía sobre la semántica” de si las personas eran decapitadas o se les caía la cabeza o incluso si había rehenes en Gaza.
En un giro particularmente espantoso, ha habido un revuelo sobre si Hamás había decapitado a bebés. un reclamo no verificado que el presidente Biden repitió antes de que la Casa Blanca se retractara y ha sido objeto de mucha discusión desde entonces.
De hecho, dado que Hamás asesinó a niños y tomó a otros como rehenes, ¿debería recibir crédito si no los decapitó también? Es un pensamiento espantoso.
Parte de este escepticismo es seguramente el resultado del antisemitismo. Pero eso no es todo lo que está pasando.
Una razón clave para algunos de los incidentes de duda es la sospecha de que se están utilizando afirmaciones horrendas pero falsas o exageradas como justificación para la guerra; y hay muchos ejemplos históricos de este tipo, sobre todo la guerra de Irak.
Recientemente, un ex representante permanente de Israel ante las Naciones Unidas dijo al Sky News británico que estaba «muy desconcertado por la preocupación constante que el mundo», dijo, «está mostrando por el pueblo palestino». Citó las acciones de Estados Unidos después del 11 de septiembre como modelo de lo que Israel debería hacer en respuesta a la impactante masacre de civiles perpetrada por Hamás el 7 de octubre, que muchos han llamado el 11 de septiembre de Israel.
Pero si la respuesta de Estados Unidos después del 11 de septiembre es un modelo, es un modelo de lo que no se debe hacer.
Después de los ataques, Estados Unidos recibió una profunda simpatía mundial. Muchos musulmanes en todo el mundo estaban furiosos por esta mancha sobre el Islam, incluso si se oponían a las políticas estadounidenses: los ciudadanos detenidos vigiliaslos políticos condenaron los ataques y los clérigos los repudiaron en los sermones de las mezquitas. (Se ha demostrado repetidamente que la idea de que los musulmanes celebraron ampliamente los ataques es falsa o se remonta a algunos casos de dudosa claridad).
Pero, en lugar de movilizar esa simpatía global generalizada para tratar de aislar a los extremistas, Estados Unidos optó por librar una guerra imprudente y destructiva en Irak, impulsado por un deseo impulsivo de venganza y justificado por falsedades sobre las armas de destrucción masiva.
Las mentiras de la administración Bush en el período previo a la guerra, el fiasco de su ocupación y el caos, la violencia y la muerte que provocó la invasión han dañado profunda e indeleblemente la posición y la credibilidad de Estados Unidos y sus aliados.
La gente de la región quedó marcada por las imágenes de las instituciones iraquíes. hospitales, ministerios, museos — ser saqueado mientras el ejército estadounidense hizo pequeñode familias baleadas cuando regresaban a casa desde un hospital o en puntos de control como ellos perdió una señal con la mano o instrucciones gritó en Inglésdel tortura y sadismo en Abu Ghraib.
La gente también vio cómo las políticas de ocupación, como la rápida e irreflexiva disolución del ejército iraquí, contribuyó a la creación de ISIS una década después.
En el Medio Oriente, las devastadoras consecuencias de esa guerra –justificadas por afirmaciones falsas– nunca han terminado.
Para empeorar las cosas, el gobierno israelí tiene un largo historial de hacer afirmaciones falsas y negar responsabilidad por atrocidades que luego resultó ser suya.
En un ejemplo entre muchos, en 2014, cuatro niños menores de 13 años murieron en ataques aéreos israelíes mientras jugaban solos en una playa; tres de ellos fueron alcanzados por una segunda explosión mientras huían desesperadamente de la explosión inicial.
hubo primero un esfuerzo concertado entre algunos activistas de las redes sociales pro-israelíes para reclamar las explosiones se debieron al fallo de un cohete de Hamás. Inicialmente el ejército israelí afirmó que «El objetivo de este ataque fueron los agentes terroristas de Hamás». Sin embargo, la playa estaba cerca de un hotel que albergaba a periodistas de medios occidentales, incluido al menos uno del New York Times, que presenció los asesinatos. El guardián informó que los periodistas quienes visitaron el área después vieron sin armas ni equipo y que los niños jugaban allí regularmente.
Israel entonces investigado y exonerado. Peter Lerner, entonces portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, dijo que había apuntó a un “complejo perteneciente a la Policía Naval y a la Fuerza Naval de Hamás (incluidos los comandos navales) y que era utilizado exclusivamente por militantes”.
Pero The Telegraph, cuyo corresponsal también presenció el incidente, informó que algunos de los periodistas Quienes habían visto el bombardeo dijeron que no había habido “ningún intento de entrevistarlos”.
Uno puede ver cómo se desarrolla esta historia en la agitación global por la afirmación de Hamas hace dos semanas de que un misil israelí golpeó un hospital. patio en Gaza. Los funcionarios israelíes y estadounidenses lo negaron y afirmaron que el misil procedía del interior de Gaza. También hubo afirmaciones iniciales de que 500 personas murieron en la explosión del hospital, lo que generó titulares y condenas mundiales. Luego se cuestionó el número, lo que provocó otra ronda de alboroto y idas y venidas.
Es ciertamente posible que el hospital haya sido alcanzado accidentalmente por un misil disparado desde Gaza; tales fallos han ocurrido. Pero los bombardeos de Israel también han causado grandes víctimas civiles. La evidencia no es concluyente de ninguna manera y la verdad sigue siendo desconocida.
Sin embargo, para una familia que perdió miembros en la explosión del hospital (que según los funcionarios estadounidenses mató a cientos), esa disputa sobre las cifras exactas podría parecer tan cruel como el escepticismo sobre las atrocidades cometidas por Hamas contra una familia israelí que sufrió durante el ataque del 7 de octubre.
Pero aún queda el hecho de que fabricar o exagerar atrocidades es Esto se hace para influir en el cálculo de lo que el público aceptará, incluidos los costos que se justifica imponer a los civiles.
En 1990, después de que Saddam Hussein invadiera Kuwait, hubo una resistencia generalizada en Estados Unidos a la idea de una nueva guerra; el país no había temblado «.Síndrome de Vietnam”, que era mejor para Estados Unidos evitar grandes enredos militares extranjeros, tanto por razones prácticas como morales.
Fue en este contexto que una adolescente testificó ante el Congreso en 1990 que había visto a soldados iraquíes sacar a bebés prematuros de las incubadoras y dejarlos morir en el frío suelo, una afirmación impactante repetida por muchos funcionarios de alto nivel. La afirmación fue ampliamente repetida por funcionarios y medios de comunicación e incluso por Amnistía Internacional.
Se mantuvo en secreto el hecho de que la testigo era la hija del embajador de Kuwait en los Estados Unidos y que su falso testimonio probablemente había sido organizado por una empresa de relaciones públicas que trabajaba para el gobierno de Kuwait.
La impactante invención jugó un papel clave en el esfuerzo por vender la guerra al reacio público estadounidense. La necesidad de asegurarse de que los campos petroleros permanecieran en manos de los gobernantes de un pequeño país creado por potencias coloniales a principios del siglo XX no era suficiente. Oponerse a un ejército tan salvaje que comete los crímenes más impensables es un llamado a la guerra más convincente.
El terrible resultado de toda esta historia es la desconfianza y la deshumanización generalizadas, ya que la pérdida y el dolor de la gente corriente se ven con sospecha como un garrote potencial que causará más pérdidas y dolor a otros.
Incluso las personas que conozco no tienen simpatías hacia Hamas o cualquier tipo de terrorismo ponen los ojos en blanco ante algunos de los recientes relatos de atrocidades. «Siempre oímos hablar de algo terrible cuando quieren ir a la guerra; qué conveniente», me dijo recientemente un conocido.
Hay muchos ecos de esto en las redes sociales. “Hamás decapitó a bebés, Saddam tenía armas de destrucción masiva y yo soy el último unicornio”, publicó una persona en X. Otra dijo: “La mentira de los ’40 bebés decapitados por Hamás es equivalente a la mentira de las armas de destrucción masiva”.
Estos sentimientos están muy extendidos.
Todo esto pone de relieve la importancia de contar con voces capaces de conservar la confianza y la preocupación constante por todas las víctimas.
Me alentó ver que Human Rights Watch verificado independientemente algunos de los videos del horror del 7 de octubre y calificaron los ataques como asesinatos deliberados. De manera similar, la investigación independiente de Amnistía Internacional llevó al grupo a condenar los ataques como “crímenes crueles y brutales, incluidos asesinatos sumarios en masa y toma de rehenes”. Ambas organizaciones han pedido que los ataques sean investigados como crímenes de guerra.
Ambas organizaciones también tienen un historial de documentar las malas acciones israelíes, incluido el trato que da a los civiles en Gaza y Cisjordania, y ambas organizaciones han sido vilipendiadas por hacerlo, especialmente por el gobierno de Israel y alguno ONG y legisladores.
Sin embargo, estos son los tipos de voces independientes que necesitan ser escuchadas. En un contexto en el que muchos en la región y en el mundo ya ven que Estados Unidos apoya reflexivamente a Israel, sin importar su conducta, el presidente Biden podría considerar elevar esas voces independientes de derechos humanos en lugar de abrazar al primer ministro Benjamín Netanyahu.
Como Estados de Amnistía Internacional, el secuestro de civiles es un crimen de guerra y los rehenes deben ser liberados ilesos. Y sus familias no deberían tener que soportar esta sospecha además de su dolor.
Pero para exigir de manera creíble que se ponga fin a los crímenes de guerra y se respeten las vidas se requiere que se extienda la misma preocupación a todas las víctimas, incluidos los dos millones de palestinos en la Franja de Gaza.
Las víctimas son reales —todas ellas— y ahí es donde deben comenzar todos los esfuerzos por reconstruir la credibilidad o buscar una solución.
