En otras palabras, cuando las cosas llegaron a su fin, los miembros supuestamente moderados de la conferencia republicana de la Cámara de Representantes estaban felices de ceder ante sus colegas más extremistas en materia de sustancia, si no de estilo.
¿Y qué cree Johnson? Está firmemente en contra de la autonomía corporal de las mujeres y las personas transgénero y apoya una prohibición a nivel nacional del aborto y la atención que afirme el género para los jóvenes trans. También es virulentamente anti-gay. En un 2003 ensayo, Johnson defendió las leyes que criminalizaban la actividad homosexual entre adultos que consentían su consentimiento. En 2004, advirtió que el matrimonio entre personas del mismo sexo era un “oscuro presagio de caos y anarquía sexual que podría condenar incluso a la república más fuerte”. El año pasado, Johnson presentó una legislación que ha sido comparada con la ley “No digas gay” de Florida, y continúa presionando para revocar Obergefell v. Hodges, la decisión de la Corte Suprema que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país en 2015.
Sin embargo, si Johnson es conocido por algo es por su incansable defensa del intento de Donald Trump de anular las elecciones presidenciales de 2020.
Johnson escribió uno de los escritos que pretendía dar una justificación legal para descartar los resultados de la votación en varios estados indecisos. Avanzó la teoría de la conspiración de que Venezuela estaba de alguna manera involucrada con las máquinas de votación del país. El 6 de enero de 2021, instó a sus colegas republicanos a bloquear la certificación de las elecciones con el argumento de que los cambios estatales en la votación ante la pandemia eran ilegítimos e inconstitucionales. Cuando se le preguntó, durante su primera conferencia de prensa como orador, si mantenía su esfuerzo por anular las elecciones de 2020, ignoró la pregunta y sus compañeros republicanos gritaron al periodista que la preguntó.
El nuevo orador es, en resumen, un extremista que niega las elecciones y cree que sus aliados tienen derecho a anular los resultados electorales para poder imponer su visión del gobierno y la sociedad a un público que no lo desea. Es Jim Jordan en sustancia, pero no Jim Jordan en estilo, lo que fue suficiente para que los republicanos se unieran para convertirlo en líder de la Cámara y segundo en la fila para suceder al presidente de Estados Unidos en caso de emergencia.
