La mejor evidencia de que la política estadounidense está profunda, obstinada e inamoviblemente estancada es que la carrera presidencial ha vuelto al punto de partida: la carrera del Colegio Electoral por 270 votos, a pesar del trabajo, el tiempo y el dinero de demócratas y republicanos para ampliar sus posibilidades en más estados. .
Donald Trump esperaba explotar las debilidades del presidente Biden y eliminar a Virginia y Minnesota, de tendencia demócrata. Pero contra Kamala Harris, ha vuelto a apostar por una estrategia de estado indeciso del Sun Belt mientras espera ganar al menos un estado industrial. Harris había esperado que su impulso veraniego pusiera a Georgia, Arizona, Nevada y posiblemente incluso a Carolina del Norte en mejor posición de lo que esperaban para Biden. Pero ahora, ha vuelto a apostar por una estrategia de estado indeciso del muro azul para ganar Pensilvania, Michigan y Wisconsin.
Lo que ha permanecido constante todo el tiempo es lo siguiente: Pensilvania y Georgia son los dos estados más fundamentales en la campaña. Si Trump logra imponerse en Pensilvania o Harris prevalece en Georgia, cualquiera de los dos tendría una ventaja decisiva para ganar las elecciones.
La razón de una carrera tan igualada es que las profundas divisiones en nuestro país son prácticamente impermeables a los acontecimientos que rodearon la campaña, incluida la agitación histórica de 2024 (inflación, intentos de asesinato, abandono de un presidente, etc.). Es por eso que Biden estaba prácticamente empatado con Trump en muchas encuestas antes de su debate de junio, a pesar de que el presidente tenía un índice de aprobación laboral abismal de alrededor de 30 y el 70 por ciento de los estadounidenses pensaba que el país iba en la dirección equivocada.
Es por eso que la posición de Trump en las encuestas no ha cambiado a pesar de convertirse en un delincuente convicto y hacer constantemente declaraciones que son mentiras descaradas.
Y es por eso que la Sra. Harris, que ha recaudado más de mil millones de dólares y ha gastado mucho más que Trump, ha ganado prácticamente todos los ciclos de noticias durante dos meses y, según todos los indicios, dominó el debate, en el mejor de los casos sólo se presenta en las elecciones nacionales e indecisas. encuestas estatales.
He trabajado en política desde 1980 y en cada elección presidencial, a esta altura de la campaña, tenía una idea clara del ganador. (Está bien, me equivoqué en 2016). De cara al último fin de semana de la carrera, no está claro qué candidato ganará.
Dada la resiliencia de Trump y sus ventajas en los estados del Cinturón del Sol, creo que tiene un camino más plausible para ganar el Colegio Electoral que Harris. Aún así, no descartaría a la señora Harris, debido a la potencia del tema del aborto, su juego de terreno superior y el hecho de que la mayoría de los estadounidenses no quieren cuatro años más de Trump como presidente. Sin mencionar que en los últimos días de la campaña, Trump se ha vuelto cada vez más errático, lo que puede magnificar cualquier preocupación que los votantes tengan sobre su regreso a la Casa Blanca.
Empecemos por lo básico. Por tercer ciclo electoral consecutivo, el ganador se reducirá a los siete estados en disputa: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin.
El camino más probable de Harris es llegar a Michigan, Pensilvania y Wisconsin. La demografía, los problemas y el historial de votación favorecen a los demócratas, a quienes les ha ido mejor que al Partido Republicano en las elecciones estatales desde 2018. Ella está en peor forma en los estados del Sun Belt: en la encuesta más reciente de NBC, ha perdido 20 puntos entre los votantes hispanos. y cuatro puntos con los votantes negros. De acuerdo a un análisis reciente Según William Frey de la Brookings Institution, según datos del censo reciente, la proporción minoritaria de la población votante elegible representa más del 40 por ciento en Arizona y más del 45 por ciento en Georgia y Nevada.
Los republicanos han mejorado sus cifras de registro de votantes en Arizona, Nevada y Carolina del Norte en los últimos cuatro años, y no hay nada en los patrones de votación anticipada en esos estados del Sun Belt que los demócratas deban encontrar alentador.
Una mirada al día de las elecciones
Parte de la dificultad para predecir con confianza o incluso tentativamente el resultado de las elecciones es la visión negativa que el país tiene tanto de Trump como de Harris, con ambos índices de favorabilidad bajo el agua. Trump está ganando fácilmente en la mayoría de los temas que más importan a los votantes, pero está perdiendo mucho frente a Harris en cuanto a quién tiene el carácter y el temperamento para ocupar el cargo de presidente.
Dado el bajo índice de aprobación de la administración Biden-Harris en el manejo de la economía y la inmigración, un candidato republicano más normal probablemente ganaría estas elecciones de manera aplastante.
Por el contrario, la mayoría del país nunca ha aprobado a Trump como candidato o como presidente y claramente preferiría no volver a cuatro años más de caos trumpiano.
Harris se ha visto mucho más afectada de lo que generalmente se reconoce en una campaña corta. Postularse para presidente no es como buscar cualquier otro cargo. El trabajo duro y la presión de unas primarias crean mejores candidatos al obligarlos a articular una visión de hacia dónde quieren dirigir el país. Debido a que Biden permaneció en la carrera en 2023 y la mitad de 2024, Harris no tuvo el tiempo ni el tono político para desarrollar una narrativa convincente sobre hacia dónde conduciría el país si fuera elegida presidenta. Eso le ha impedido cerrar el trato con algunos votantes que no quieren apoyar a Trump.
Estos dos candidatos imperfectos también operan en un entorno político donde la votación está determinada en gran medida por el género y la educación.
Estamos en camino de alcanzar la mayor brecha de género en la votación en la historia de Estados Unidos. Esta tendencia de que las mujeres voten desproporcionadamente por los demócratas mientras que los hombres apoyan a los republicanos surgió por primera vez en las elecciones de 1980. Según la encuesta más reciente de NBC, actualmente existe una brecha de género récord de 30 puntos, siete puntos más que en 2020.
La brecha en el voto basado en la educación es aún más pronunciada. En un análisis realizado por Bill McInturff de la encuesta más reciente de la NBC, existe una brecha de 43 puntos en la votación entre los graduados universitarios y los que no se graduaron de la universidad.
Dado este entorno, el resultado de esta elección probablemente estará determinado por qué candidato sea capaz de atraer votantes indecisos.
Hay dos grupos de votantes indecisos en los que centrarse en estos últimos días. El primer grupo son los votantes indecisos, con especial atención en los independientes, los republicanos descontentos a quienes no les agrada Trump pero se muestran reacios a apoyar a un demócrata, los jóvenes negros sin educación universitaria y los hispanos y mujeres blancas sin educación universitaria.
Pero hay un segundo grupo de votantes indecisos que pueden tener un impacto aún mayor en el ganador. Estos votantes indecisos saben a quién apoyarían, pero no están seguros de si van a votar. Siguen siendo un grupo considerable a pesar de que tuvimos la mayor participación en más de 100 años en las elecciones de 2020. Incluso con este aumento del interés, un tercio de los votantes del país, que representan a más de 80 millones de personas, no acudieron a votar en 2020.
La base de la victoria de Trump en 2016, y una parte central de su estrategia para ganar la próxima semana, se centra en los votantes blancos sin educación universitaria. En particular, representan más del 50 por ciento de todos los votantes elegibles en Pensilvania, Michigan y Wisconsin. Dentro de este grupo demográfico, Trump se centra particularmente en los hombres, razón por la cual pasó tres horas haciendo el podcast de Joe Rogan. En la encuesta de NBC, supera a los hombres blancos sin educación universitaria por 42 puntos.
La campaña de Harris está adoptando un enfoque similar, centrándose en las mujeres blancas con educación universitaria, que actualmente favorecen a Harris por 29 puntos. También está tratando de aumentar los riesgos de la campaña con la esperanza de aumentar la participación de votantes ocasionales al decidirse por un argumento final que señale a Trump como una amenaza a nuestra democracia.
El resultado de esta elección probablemente estará determinado por esos dos grupos de votantes en los estados indecisos. Para el primer grupo, ¿tienen suficiente confianza en Harris para ser presidenta o optarán por Trump, pensando que, para bien o para mal, saben lo que se van a encontrar? Y para el segundo grupo, ¿es esta elección lo suficientemente importante como para salir a votar?
Estos son los votantes y estados que determinarán el próximo presidente.
Doug Sosnik fue asesor principal del presidente Bill Clinton de 1994 a 2000 y ha asesorado a más de 50 gobernadores y senadores estadounidenses.