Los residentes locales pasan junto a casas destruidas en la ciudad, aproximadamente a 10 km de la línea del frente, el 16 de noviembre de 2024 en Pokrovsk, Ucrania.
Libkos | Imágenes falsas
El Kremlin ha respondido a la decisión de la Casa Blanca de permitir ahora a Ucrania utilizar armas de largo alcance fabricadas en Estados Unidos para ataques limitados dentro del territorio ruso.
La decisión, reportado por NBC Newsmarca un importante cambio en la política de Washington apenas dos meses antes de que expire el mandato del presidente Joe Biden, quien ha dirigido la participación de Estados Unidos en el conflicto de Ucrania desde la invasión total de Rusia en febrero de 2022.
Anteriormente, la administración Biden había limitado el despliegue de arsenal de largo alcance de fabricación estadounidense al campo de batalla ucraniano, pero había dado luz verde al uso por parte de Kiev de sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad, HIMARS, de fabricación estadounidense, en ataques transfronterizos para defender Ucrania.
La última autorización sigue la despliegue de tropas norcoreanas apoyar a Moscú en el conflicto estancado, junto con lo que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy calificado como “uno de los mayores ataques rusos” contra su país durante el fin de semana.
“Es obvio que la administración saliente en Washington tiene la intención de tomar medidas para seguir echando más leña al fuego y seguir provocando tensiones en torno a este conflicto”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, el lunes temprano, según Reuters.
El presidente ruso Vladimir Putin habla con el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, durante una cumbre de líderes de naciones miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), en Moscú, Rusia, el 8 de octubre de 2024.
Serguéi Ilnitsky | Vía Reuters
“Si tal decisión fue realmente formulada y comunicada al régimen de Kiev, entonces, por supuesto, se trata de una ronda de tensión cualitativamente nueva y una situación cualitativamente nueva desde el punto de vista de la participación de Estados Unidos en este conflicto”, añadió. en Google-traducido comentarios informó la agencia estatal de noticias rusa Ria Novosti.
Ucrania depende de los aliados occidentales para obtener ayuda militar y humanitaria, incluido el suministro de armas, que los miembros de la OTAN han suministrado en gran medida con fines defensivos en territorio ucraniano, en medio de temores de una mayor escalada bélica y represalias rusas. En declaraciones a los periodistas el 12 de septiembre, el líder del Kremlin, Vladimir Putin, había advertido que una posible decisión en nombre de cualquier país de la OTAN de permitir a Ucrania el uso de armas de largo alcance contra objetivos en suelo ruso equivaldría a una participación directa en la guerra.
“La cuestión no es permitir que el régimen ucraniano ataque a Rusia con estas armas o no. La cuestión es tomar una decisión: los países de la OTAN participan directamente en el conflicto militar o no. Si se toma esta decisión, no significará nada más que la participación directa de los países de la OTAN (Estados Unidos, países europeos) en la guerra en Ucrania”, dijo Putin en ese momento, según la agencia estatal de noticias rusa Tass.
Sin embargo, los analistas del Instituto para el Estudio de la Guerra advierten que la autorización limitada de Washington podría resultar insuficiente para alterar materialmente el curso en el campo de batalla.
“El levantamiento parcial de las restricciones al uso por parte de Ucrania de armas de largo alcance proporcionadas por Occidente contra objetos militares dentro del Óblast de Kursk no privará por completo a las fuerzas rusas de su santuario en territorio ruso, ya que cientos de objetos militares permanecen dentro del alcance del ATACMS en otras regiones fronterizas rusas. ,” dijeron en una notaen referencia al Sistema de Misiles Tácticos del Ejército de largo alcance de EE. UU.
Agregaron que “las fuerzas rusas se beneficiarán de cualquier santuario parcial si los estados occidentales continúan imponiendo restricciones a la capacidad de Ucrania para defenderse y que Estados Unidos debería permitir que Ucrania ataque todos los objetivos militares legítimos dentro de la retaguardia operacional y profunda de Rusia dentro del alcance de Estados Unidos”. proporcionaron armas, no sólo las de la región de Kursk”.
“La única manera de detener verdaderamente este terrorismo es eliminar la capacidad de Rusia para lanzar ataques. Y esto es absolutamente realista”, Zelenskyy dijo el lunes en las redes socialessin hacer referencia directa a los informes del permiso estadounidense. “No es sólo defensa; es justicia: la manera correcta de proteger a nuestro pueblo. Cualquier nación bajo ataque actuaría de esta manera para defender a sus ciudadanos. Debemos hacer lo mismo, junto con nuestros socios. Rusia debe quedarse sin nada”. capacidad de terror.”
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, se dirige a los legisladores mientras presenta el llamado “Plan de Victoria” durante una sesión del parlamento, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, en Kiev, Ucrania, el 16 de octubre de 2024.
Andriy Nesterenko | Reuters
Queda por ver si los países europeos seguirán el ejemplo de Washington sobre el uso de sus armas por parte de Kiev. Francia, importante aliado occidental, defiende el derecho de Kiev a la autodefensa (que, según dice, no se limita al territorio ucraniano, según una fuente diplomática) y que faculta al país a neutralizar objetivos rusos que estén directamente involucrados en operaciones contra Ucrania.
Al prepararse para la cumbre del G20 de noviembre, el Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, había subrayado la necesidad de redoblar el apoyo a Ucrania, sin hacer referencia al uso de armas. La ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, afirmó el lunes que la decisión estadounidense no supone un cambio de mentalidad, sino una “intensificación” de la política existente, y destacó el derecho de Ucrania a la autodefensa.
Mientras tanto, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE se reunirán en Bruselas el lunes para mantener conversaciones que también abordarán el conflicto de Ucrania.
“He estado diciendo una y otra vez que Ucrania debería poder utilizar las armas que le proporcionamos, no sólo para detener la flecha, sino también para poder alcanzar a los arqueros. Sigo creyendo que esto es lo que “Hay que hacerlo y estoy seguro de que se discutirá una vez más. Espero que los miembros estén de acuerdo”, dijo el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, antes de la reunión.
Tal decisión plantea interrogantes sobre el alcance del actual arsenal de misiles de largo alcance de Ucrania para apoyar ataques directos, en un momento en que la OTAN se prepara para el regreso a la Casa Blanca del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, quien anteriormente había prometido poner fin a la guerra en Ucrania. al día siguiente de asumir el poder, sin proporcionar detalles.
Sin embargo, la autorización estadounidense “podría marcar un cambio de paradigma en la guerra”, dijo el lunes Tytti Tuppurainen, miembro del Parlamento finlandés, a Silvia Amaro de CNBC.
“Si es cierto… creo que lo acogemos con satisfacción, lo acogemos de todo corazón. Si hay algo que lamentamos, es que llegue tan tarde”, añadió. “Europa tiene que levantarse ahora. Este es un momento crítico. Sin duda, es una llamada de atención para Europa. Desde el lado estadounidense, la elección de Donald Trump nos dice que tenemos que asumir la responsabilidad de nuestro propio destino, y “Si Rusia gana en Ucrania, significa que Rusia seguirá adelante”.
— Sophie Kiderlin de CNBC contribuyó a este informe.
