Turquía quedó muy por delante del resto del mundo en una clasificación anual de riqueza global, en un resultado que puede resultar sorprendente, dados los altos niveles de inflación del país.
“Turquía se destaca con un asombroso crecimiento de más del 157% en riqueza per cápita entre 2022 y 2023, dejando a todas las demás naciones muy atrás”, escribió el banco suizo UBS en su Informe de riqueza global 2024, utilizando la ortografía local para el nombre del país.
Los siguientes países en cuanto a crecimiento de la riqueza media per cápita fueron Rusia y Qatar, con casi el 20%, y Sudáfrica, con poco más del 16%. En Estados Unidos, la riqueza media per cápita creció casi un 2,5%.
La inflación en Turquía se sitúa en casi el 72%, una cifra alarmante para los 85 millones de habitantes del país, muchos de los cuales han visto una caída drástica de su poder adquisitivo en los últimos años. En los últimos cinco años, la inflación ha aumentado. Lira turca ha perdido casi el 83% de su valor frente al dólar, y el transacciones de divisas a 33 liras por dólar a las 09:07 am hora de Londres del miércoles.
Pero para los turcos que poseen activos como viviendas, la riqueza ha crecido, ya que la inflación aumenta los costos de esas propiedades.
El informe de UBS define el patrimonio neto o “riqueza” como “el valor de los activos financieros más los activos reales (principalmente viviendas) que poseen los hogares, menos sus deudas”. En una conferencia telefónica con periodistas, algunos de los autores del informe analizaron la relación entre la inflación y el aumento de la riqueza en Turquía.
“En cierto modo, el alto ritmo de inflación también ayuda a explicar por qué la riqueza ha aumentado mucho más en términos de moneda local, al menos [more] que en otros países porque vale la pena tener en cuenta que la riqueza se mide en términos nominales”, dijo a CNBC Samuel Adams, economista de UBS Global Wealth Management.
“Si la inflación es muy alta, lo que suele ocurrir es que si se tiene un activo real como la vivienda, los precios de las casas tienden a subir en línea con la inflación, o incluso más rápido”, dijo. “Así que las personas que tienen una vivienda propia o acciones, que también suelen tener un buen rendimiento en esos entornos, tienden a ver cómo su riqueza se acumula un poco más rápido”.
“Por supuesto, esto no significa que todo el mundo se beneficie en la misma medida”, añadió Adams. “Si no tienes esos activos, si tus aumentos salariales no siguen el ritmo de la inflación, entonces, por supuesto, se verá afectado bastante negativamente”.
El informe también destacó el “efecto moneda”, que es lo que más cambia el crecimiento de la riqueza: las cifras de crecimiento de la riqueza en moneda local suelen ser significativamente diferentes de aquellas en términos de dólares.
“El crecimiento ya excepcional de Turquía, de más del 63% en dólares estadounidenses… se duplica con creces hasta alcanzar casi el 158% en liras turcas”, afirma. Otros ejemplos del informe incluyen a Japón, que en términos de dólares ha experimentado un crecimiento promedio de la riqueza por adulto en términos de dólares estadounidenses entre 2022 y 2023 de menos del 2%, pero en moneda local ese crecimiento fue del 9%.
Al evaluar el crecimiento promedio de la riqueza de los países entre los años 2008 y 2023, “la evolución más dramática tuvo lugar en Turquía”, escribió UBS, “donde la riqueza promedio por adulto en este período se disparó un 1.708% en moneda local”.
Paul Donovan, economista jefe de UBS Global Wealth Management, señaló que ser rico en activos no significa necesariamente ser rico en efectivo; en Turquía, en realidad podría ser lo opuesto.
“En términos de nivel de vida, más que de riqueza, también es importante recordar que si usted es dueño de una casa, el valor de la misma ha aumentado, pero su salario real puede ser negativo al mismo tiempo. Por lo tanto, usted puede ser rico en activos y pobre en efectivo”, dijo Donovan la semana pasada.
“Esa es ciertamente una posibilidad, ya que muchas de las tensiones que han surgido en la economía turca en los últimos años se han debido a los ingresos reales negativos”, agregó, “no necesariamente a lo que está sucediendo en el lado de los activos”.
